חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 4213-05

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
4213-05
31.1.2012
בפני :
שלמה לבנוני

- נגד -
:
יעקב כרמון
עו"ד פילובסקי 		:
יוסף עזרא
עו"ד אשר כהנא
החלטה

1.         ביום 11.10.11 ניתן פסק דיני בתיק זה. התובע הגיש ערעור על פסק הדין ביום 12.12.11. לאור זאת הונחה בקשתו לעיכוב ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בערעור. הונחה בפניי תגובת ב"כ הנתבעים ותשובת ב"כ התובע לה. עיינתי בחומר הטענות שבפניי והחלטתי לדחות את הבקשה.

2.         דין הוא שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין. כך, בעיקר, כאשר מדובר בפסק דין המורה על חיוב כספי, כבנדוננו. פשיטא, ככל שהערעור יתקבל, ועד אז כספים ייגבו על ידי הנתבע, יושבו כספים אלו לתובע. במצב דברים זה שומה עליי לשקול הן את סיכויי הערעור, ובעיקר את מאזן הנוחיות.

3.         ככל שעסקינן בסוגיה הראשונה, אודות סיכויי הערעור, הרי כתב הערעור לא צורף לבקשה שבפניי. ממילא לא אדרש לעניין זה אשר ברגיל, ממילא, אינו עומד כסוגיה מרכזית, בבקשות מעין אלה.

4.         אעבור לדון בסוגיה השנייה. בבקשת התובע נטען כי הנתבע הוא אדם בן 80 אשר כדבריו אינו מנהל חשבון שיקים באופן שלכאורה הוא נעדר נכסים. במצב דברים זה, כך הטענה, ככל שהתובע יזכה בדינו יקשה עליו לגבות כספים שישולמו.

5.         לעניין זה נמסרה תגובת ב"כ הנתבע המניחה את דעתי. בניגוד לטענות התובע הוכח לי כי לנתבע יש חשבון בנק על שמו וכן הוכח לי שיש לו בעלות על נכס מקרקעין שהוא חלק מבית פרטי בנהריה.

            בכך הסתתמו טענותיו של התובע. לא נותר לו, בתשובה לתגובה, אלא לטעון כי הנתבע אינו מצביע על כך שיש לו נכסים כספיים זמינים. ואולם בכך מרחיק התובע לכת עד מאוד. הנתבע, מלכתחילה, לא בהכרח חייב להיות משופע בנכסים. גם לו היה נעדר נכסים כל עיקר, מתלבט הייתי אם להורות על עיכוב ביצוע, לנוכח אלמנט ההסתמכות על פסק דין, שיש ליתן לו משקל לא מבוטל. משעה שהנתבע מצביע על כך שיש לו נכס מקרקעין, הרי העובדה שבמידת הצורך יתקשה התובע לממש אותו, ולאחר מכן למכור אותו, בוודאי אינה שוקלת, כהוא-זה, במאזן שיקוליי. די לי בכך שהנתבע הצביע, להנחת דעתי, כי ככל שיפסיד בערעור יצליח התובע לבוא על תיקונו. במצב דברים זה בית המשפט אינו חייב לצאת מגדרו ולהפליג לכך שעל הנתבע, שבל נשכח לרגע אוחז בפסק דין, גם צריך להצביע על נכסים גם כספיים וגם זמינים.

6.         לפיכך הנני דוחה את הבקשה.

            התובע ישלם לנתבע הוצאות הבקשה בסך 4,200 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ הנתבע תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו.

7.         המזכירות תחזור ותעביר התיק למדור הערעורים של בית המשפט המחוזי בחיפה.

8.         המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,  ז' שבט תשע"ב, 31 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>